实验数据

本科毕业设计 · 2027 届 · 计算机工程学院

首页/实验与数据
本页所有实测数值目前均为「待补充」。实验数据目录里只有说明文件,尚无一条测量结果。写「待补充」是诚实的未完成状态;填任何看起来合理的数字都是学术不端。数值会在实验完成后由测量记录直接填入,不做估计、不做「预填」。

六组实验与样本量

A · 覆盖测试

地面 0.5 m 网格,每点站立 60 秒,2.2 / 2.6 / 3.0 m 三个挂高。

覆盖热力图

B · 跌倒识别

样本量 8 人 × 5 次 = 40 次跌倒过程(垫上模拟)。

灵敏度

C · 误报抑制

反复模拟坐下、弯腰、蹲下等易误触发动作,统计误报。

特异度

D · 久滞与语音

久滞三级触发时序,20 次固定语音命令词识别。

语音识别率

E · 联网可靠性

断网 > 10 分钟、至少 5 个事件,验证恢复补传。

补传成功率

F · 长时运行

连续运行 ≥ 24 小时;断电重启 ≥ 3 次。

稳定性

指标口径

每个指标都按三列并列呈现,缺一列都不能算完整。

指标定义目标实测值单侧 95% 置信下限是否达标
灵敏度真跌倒被检出的比例(B 组,40 次)≥ 90%
特异度非跌倒动作未报警的比例(C 组)≥ 90%(开题)
页面旧稿写作 ≥ 95% / 150 次,口径待统一
覆盖范围稳定检出区域面积(A 组网格)规格书标称 3 × 3 m
语音识别率20 次命令词中正确响应比例(D 组)≥ 90%
补传成功率断网期间缓存事件恢复后成功上传比例(E 组)≥ 99%
长时稳定性连续 24 h 无非预期重启、事件不丢(F 组)≥ 24 h
为什么要报置信下限:40 次样本的均值几乎必然高于真实水平。只报均值等于用最乐观的数字代表系统性能。单侧 95% 置信下限给的是「有 95% 把握真实性能不低于此值」,这才是负责任的报法。

数据图表

覆盖热力图(A 组) 三挂高 × 0.5 m 网格检出结果
待实验完成后生成
此位置不放估算或示意数据
灵敏度 / 特异度对照图(B、C 组) 40 次跌倒 + 误报抑制试验结果
含单侧 95% 置信下限
此位置不放估算或示意数据
三段时间分布(②③ 指标) 检测延迟 / 本地告警 / 远程通知
分别统计,不相加
此位置不放估算或示意数据

关于「已完成」与「待补充」的说明

这套系统的设计与实现已经完成到可演示的程度:状态机、确认窗、取消窗、双 MCU 分工、MQTT 链路、本地报警支路都已经定型。但测量还没有做完——实验需要真人配合、需要场地与垫子、需要在三个挂高下重复,这不是一两天能压缩的流程。

所以本页现在的样子,就是项目的真实进度。答辩时被问到数据,正确答案是「实验方案已定,样本量与口径如下,测量正在进行,结果按期填入」——而不是一个经不起追问的假数字。